9lnminar@earthlink.com
z8jgagcue@yahoo.com
denis@allway999.com
fnktppnbi@earthlink.com
locaEE@ATT.COM
cjzojovunl@excite.com
240311@excite.com
nieuwsbrief@viavia.nl (Je zou toch verwachten dat een bedrijf als dit netjes doet wat je vraagt en na een keer zorgt dat je die nieuwsbrief niet meer krijgt. Blijkbaar niet.
cravats@yahoo.com
70ggxgfiiu@netzero.com
240257@hotmail.com
240246@msn.com
240235@excite.com
240231@mail.com
Niet compleet, maar toch wel een deel. Spam filtering rulez.
Indien je aan iemand aangeeft dat je niet gedient bent van bepaalde e-mail zou die persoon zich dan geroepen moeten voelen om die bepaalde e-mail in het vervolg niet meer te sturen?
PvdA-kamerlid Martijn van Dam, die wil dat het versturen van spam naar bedrijven en werknemers wordt verboden, krijgt een herkansing.
Volgende week debatteert de Tweede Kamer namelijk over de implementatie van de Europese e-commercerichtlijn in het Burgerlijk Wetboek. Van Dam hoopt dat hij er dan alsnog voor kan zorgen dat bedrijven en werknemers worden beschermd tegen spam.
Afgelopen dinsdag verwierp de Tweede Kamer een amendement dat Van Dam had ingediend op de nieuwe Telecommunicatiewet. Van Dam wilde dat het spamverbod dat in de Telecomwet is opgenomen, niet alleen zou gelden voor consumenten, maar ook voor werknemers en bedrijven.
CDA, VVD en LPF gooiden echter roet in het eten. Zij stemden tegen het amendement van Van Dam. "Zij volgden daarmee de redenering van minister Brinkhorst dat mijn voorstel in strijd zou zijn met de Europese richtlijn. Volgens mij geeft de richtlijn echter wel degelijk ruimte aan landen om aanvullende maatregelen te nemen, bijvoorbeeld om bedrijven te beschermen tegen spam", zegt Van Dam.
Niet alleen Brinkhorst had kritiek op het voorstel van Van Dam, ook de ondernemingsorganisatie VNO-NCW had kritiek geuit op zijn amendement. Bedrijven moeten de mogelijkheid houden om 'interessante aanbiedingen' per e-mail te ontvangen, stelde VNO-NCW begin oktober.
Na forse kritiek draaide VNO-NCW echter bij. De ondernemingsorganisatie vindt nu dat 'natuurlijke personen' in een bedrijf (gewone werknemers) ook beschermd moeten worden via het spamverbod.
"Ik heb daarop mijn amendement in twee stukken opgeknipt", aldus Van Dam. "In het eerste deel heb ik voorgesteld om alleen werknemers te beschermen, zoals VNO-NCW wil. Mijn tweede voorstel was om ook bedrijven te beschermen. Maar CDA, VVD en LPF stemden tegen beide voorstellen."
Van Dam geeft de moed echter niet op. In de Europese e-commercerichtlijn, die in Nederlandse wetgeving moet worden omgezet, is namelijk ook voorzien in anti-spamregelgeving. Op sommige punten gaat deze regelgeving minder ver dan het spamverbod in de Telecomwet, maar op andere punten biedt de e-commercerichtlijn juist meer mogelijkheden.
Bij het spamverbod in de Telecomwet is er sprake van een opt-in systeem. Bedrijven die commerciële e-mails versturen, moeten kunnen aantonen dat de ontvangers daar om hebben gevraagd. Bij de implementatie van de e-commercerichtlijn is er echter sprake van opt-out: bedrijven mogen spammen, behalve als de ontvanger heeft aangegeven dat hij die ongevraagde commerciële e-mails niet op prijs stelt.
"Het lijkt mij gek dat er twee verschillende regimes bestaan, opt-in en opt-out. Ik heb daarom voorgesteld om het opt-out systeem in de e-commercerichtlijn om te zetten in een opt-in systeem", aldus Van Dam.
Mocht de Tweede Kamer daarmee akkoord gaan, dan ontstaat een vreemde situatie. "De bepalingen van de e-commercerichtlijn worden namelijk opgenomen in het Burgerlijk Wetboek en dat kent de term 'abonnee' niet. De regels gelden daardoor voor alle verzenders en ontvangers, dus ook voor bedrijven en werknemers." Op die manier zou de bescherming voor bedrijven en werknemers dus alsnog geregeld kunnen worden.
Bij de behandeling van de e-commercerichtlijn gaat Van Dam ook opnieuw proberen om steun te vinden voor een spammeldpunt, waar mensen terecht kunnen met hun klachten over spam.
Minister Laurens-Jan Brinkhorst (Economische Zaken) zag daar niets in, zo liet hij vorige week bij de behandeling van de Telecomwet blijken. Experimenten hiermee in het buitenland (in Spanje en België) zouden op niets zijn uitgelopen. De meldpunten werden overspoeld met spam en konden de spammers niet aanpakken, omdat die zich meestal in het buitenland bevinden. De meldpunten werden daarop opgeheven, aldus de minister.
Volgens Van Dam ligt het allemaal net wat anders. "Ik heb begrepen dat het meldpunt spam in België bewust van tijdelijke aard was. Dat meldpunt was echter een groot succes. Het werd inderdaad overspoeld door meldingen, maar dat was ook de bedoeling. Men wilde analyseren waar spam vandaan kwam en men wilde verzenders kunnen aanspreken op hun gedrag."
Bron: WebWereld
Gerechtigheid?
Vandaag is in de Tweede Kamer het wetsvoorstel tot wijziging van de Telecommunicatiewet aangenomen. Hiermee heeft men ingestemd met een spamverbod. Zoals we al eerder berichtten wilde PvdA-kamerlid Martijn van Dam een strengere regeling dan het kabinet van plan was. Van Dam diende bij de behandeling van de nieuwe wet met betrekking tot het spamprobleem drie amendementen (wijzigingsvoorstellen) in. De eerste daarvan ging over de bewijsplicht bij het opt-in systeem. Dit betekent dat een verzender van commerciële e-mail voortaan moeten kunnen aantonen dat de ontvanger expliciet heeft gevraagd om het bericht. Op deze manier hoopt de wetgever het doorverkopen van e-mailadressen aan banden te leggen. De reclamewereld had liever opt-out gehad, waarbij de klant aan moet geven dat hij bepaalde berichten niet meer wil ontvangen.
Een tweede amendement van Van Dam betrof het feit dat de regels in het oorspronkelijke voorstel alleen over de bescherming van particulieren gingen. Het kamerlid wilde dat het spamverbod ook zou gaan gelden voor reclamemails aan zakelijke adressen (bijvoorbeeld jantje@eenbedrijf.nl) en e-mailadressen van rechtspersonen (info@eenbedrijf.nl). Waarschijnlijk had hij daarbij een onderzoek van de Europese Commissie in het achterhoofd, die enkele maanden geleden berekende dat bedrijven in de EU jaarlijks ongeveer 2,5 miljard euro verlies leiden door spam. Ondanks dat gegeven was werkgeversorganisatie VNO-NCW niet blij met een verbod op het spammen van de mailadressen van rechtspersonen, omdat bedrijven volgens de organisatie juist graag ongevraagd post ontvangen.
Enkele weken geleden debatteerde de Kamer erover of spammen ook strafbaar moet worden. Minister Donner van Justitie was van plan om het overtreden van opt-out als economisch delict te bestempelen, zodat een boete van ongeveer 4500 euro opgelegd zou kunnen worden. Van Dam pleitte er in zijn derde amendement voor om opt-out te veranderen in opt-in, waardoor er veel meer strafbaar zou worden. Donner zag daar eerst wel wat in, maar ontraadde de kamer later om in te stemmen met dat voorstel, omdat hij bang was dat het strafrechtelijk apparaat overbelast zou gaan raken vanwege de vele te verwachten overtredingen. Daarop vroeg Van Dam om het debat te heropenen en kwam met het idee voor een officieel nationaal meldpunt voor spam:
"Die heropening vindt vermoedelijk binnen drie weken plaats. Dan wordt er verder gesproken over de mogelijkheden om spam strafrechtelijk te vervolgen. Daar zal ik opnieuw mijn idee lanceren voor een Nederlands spammeldpunt. Dat kan volgens mij voorkomen dat justitie overspoeld raakt met meldingen door meldingen te onderzoeken op vervolgbaarheid. Vervolgbare meldingen kunnen worden doorgespeeld aan de OPTA of aan justitie."
Dat debat zal plaatsvinden bij de bespreking van de Aanpassingswet richtlijn elektronische handel. De Telecommunicatiewet gaat nu naar de Eerste Kamer. Eenmaal daar aangenomen moet hij nog gepubliceerd worden in het Staatsblad. Vanaf dat moment, waarschijnlijk 1 januari 2004, geldt de wet ook daadwerkelijk. Tot die tijd kan er dus nog lustig op los gespamd worden. Het parlement komt op een goed moment met deze besluiten. Vorige week werden de uitkomsten van een onderzoek door het Amerikaanse Pew Internet bekend gemaakt. Een opvallende conclusie was dat spam de populariteit van e-mail in gevaar brengt. Vijfentwintig procent van de ondervraagden zei minder gebruik te maken van e-mail vanwege spam. Of de nieuwe wettelijke regels het tij kunnen keren zullen we moeten afwachten.
Bron: Tweakers.net
From: 240094@bigfoot.com You are receiving this email from "Potent Products 4 Men" Newsletter. If you are listed in our database, you will receive occasional announcements on various male-related products. If you are receiving this email unsolicited, we wish to have you r e m o v e d from our database immediately. Please see below for r e m o v a l instructions.
From: 240076@msn.com Ïðîôåññèîíàëüíîå íàðàùèâàíèå íîãòåé Çäðàâñòâóéòå! Ïîçâîëüòå ïðåäñòàâèòü Âàì ñàìûé óäîáíûé ñåðâèñ êðàñîòû â Ìîñêâå!
Íîâûé íîãòåâîé ñàëîí ñ âûåçäîì ê Âàì â ëþáîå óäîáíîå äëÿ Âàñ âðåìÿ è ìåñòî (ê Âàì äîìîé èëè â îôèñ). Âûñîêîêâ ...snip...
From: "Ivy Engen"<createdAA@LYCOS.COM>
boricmean.expensive.plenumUltimate HGH 1000.
acidly.scoundrels.measurerMakes you look and feel 20 YEARS YOUNGER!
acutely.politic.bodybuilder100% SATISFACTION GUARANTEED! click here
scents.testimonies.crossesRemove mail
pompadour.plot.schemed
From: "Jami Townsend" <z004fcawxu@yahoo.com>
Discount, Tax Free Cigarettes Shipped from Overseas - $19.95 per Carton
Order brand name Cigarettes like Marlboro, Camel, Winston, Parliament and many more online for only $19.95. Generic Cigarettes from $12.95 per carton
Click Here
We Ship Worldwide.
Save $1,200+ a year on your cigarette costs.
http://dirtcheapcigs.biz/ctrack.php?cid=11&redirect=http://dirtcheapcigs.biz
Click Here
No More Mail Pleasegwez a opegbi ngbkcr e hcokplgr zvdxgyaqbiqsd
Loop eigenlijk heel erg veel achter. Dus maar even een klein overzichtje. Denk trouwens dat al die e-mails er wellicht leuk uitzien als ik de html mogelijkheden van mijn Eudora ook daadwerkelijk in gebruik zou nemen.
From: "Damion Sears"
From: 239950@bigfoot.com
From: denis@allway999.com
From: delivery239938@hotmail.com
From: 239931@msn.com
From: 239927@mail.com
From: 239924@hotmail.com
From: "balan36@erols.com"
From: 239916@excite.com
From: 239904@mail.com
From: 239898@delphi.com
From: "bjimmyd2@juno.com"
From: "file"
From: "DR. Isles"
From: "Pansy Pearl"
From: "Ron Craft" <8rjzlz@yahoo.com>
From: "Thomas Rademaekers"
From: 239856@excite.com
From: 239842@aol.com
From: Emailinform
From: 239828@delphi.com
From: "Tasha Nash" <39lzyzwwwv@msn.com>
From: "Darin Dunlap" <610qzu@aol.com>
From: Haeithil <3uh1@bigfoot.com>
From: "Tom Orel"
From: "Hollis Jones"
From: "Gweilind"<6hoofr334@bigfoot.com>
From: "Ruth"
From: "Sasha Prijmer"
From: "Eva Hobbelen"
From: "$FIRSTNAME $LASTNAME"
From: extreemrechts@aol.com
From: "Lothaenia"
From: "Sander Smets"
From: "Club Nokia"
From: 239683@excite.com
From: "Ahmad Bolton"
From: "Jessica Lambert"
From: "Rosalina Milano"
From: 239662@delphi.com
From: John Kennedy
From: "Dennis"
From: "Adam Belcher"
From: 239635@earthlink.net
From: Postbank <29.6839.58-oczsgR7HwRRR.1@rs0.nl>
From: 239631@delphi.com
From: 239612@mail.com
From: 239611@email.com
Er bestaat toch nog enige gerechtigheid op Internet. De zeer omstreden dienst Sitefinder van Verisign is weer offline.
De dienst werkte als volgt. Als je een verkeerde .com of .net url intikte, kreeg je niet netjes een foutmelding dat het domein niet bestaat, maar een mooie site van Verisign met de mogelijkheid om domeinnamen te registreren. Goede marketing actie, maar slecht voor anderen. Ook e-mail verstuurd aan een niet bestaand domein werd niet meer gebounced, maar netjes afgeleverd bij Verisign.
Het slechte ruste niet zozeer in de poging van Verisign om extra domeinnamen te registreren, ieder zijn recht, maar in de problemen die deze dienst veroorzaakte bij andere programma's: spamfilters. Een van de technieken in spamfilters is controleren of een domeinnaam bestaat. Dankzij de nieuwe dienst van Verisign 'bestond' elk domein en werd een hoop spam onterecht doorgelaten.